کد خبر: ۴۲۲۵۰
۹:۴۲ - ۱۳۹۵/۱۰/۸

نظر مثبت و منفی 3 نماینده مجلس درباره خوراک پتروشیمی/دلایل زیاندهی پالایشگاه ها

نظر مثبت و منفی 3 نماینده مجلس درباره خوراک پتروشیمی/دلایل زیاندهی پالایشگاه ها

در پی قوت گرفتن ابطال فرمول 10 ساله تعیین نرخ خوراک پتروشیمی و احتمال تصویب آن در لایحه ششم برنامه ، 3 نماینده مجلس نظرهای مثبت و منفی دادند.

به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، درحالی مفاد لایحه ششم برنامه،  فرمول 10 ساله وزارت نفت در تعیین نرخ خوراک پتروشیمی ها باطل می شود که بعد از واکنش فوری وزیر نفت و ارسال نامه دیروز به رئیس مجلس، 3 نماینده مجلس نیز در گفتگوی ویژه خبری شبکه دو سیما نظرهای مثبت و منفی دادند.

نظر نماینده مخالف : خوراک ارزان باعث رانت می شود

هدایت الله خادمی عضو کمیسیون انرژی مجلس، با اشاره به اینکه 2 نوع خوراک پتروشیمی داریم، افزود: آنهایی که خوراک گاز استفاده می کنند تا پایان سال 92، برای هرمتر مکعب 2 و 8 دهم تا 3 سنت می پرداختند درحالی که در همان زمان گاز را به ترکیه با نرخ هر متر مکعب 40 سنت صادر می کردیم که این اختلاف می توانست برای برخی افراد، رانت ایجاد کند.

وی ادامه داد:سال 93 این نرخ اصلاح و حدود 13 سنت شد که نرخ معقولی بود و می تواند موجب ارتقای صنایع پتروشیمی شود. پایان سال 93 از دولت خواستند فرمول ثابتی را برای تعیین نرخ برای مدت طولانی ارائه کند که وزارت نفت با رایزنی مجلس به فرمول خوبی رسید که مشابه میانگین نرخ خارجی گاز و مصارف داخلی و نرخ شناور بود که حدود 10 سنت می شد.

وی گفت: تا زمانی که صنایع از جمله پتروشیمی، خوراک ارزان دریافت و از رانت استفاده می کنند انگیزه ای برای توسعه و تولید محصولات با ارزش ندارند.پتروشیمی های ما اکنون 40 تا 50 درصد سودده هستند در حالی که سوددهی برخی از صنایع سیمان مانند سیمان درود، منفی 24 درصد است.اگر نرخ خوراک را واقعی بدهیم ، صنعت پیشرفت می کند و محصولات بهتری که ارزش افزوده بیشتری دارد تولید می کنند.

خادمی با تاکید بر اینکه شرکت ها باید به بخش خصوصی واقعی و کارآمد واگذار شوند، اضافه کرد: بانک ها رقیب صنعت شدند و به همین علت تسهیلات را با سود بالا به صنایع می دهند تا آن صنایع نتوانند پا بگیرند.

نظر نماینده موافق: متاسفانه وزارت نفت فرمول خود را داد

عبدالرضا مصری عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس هم در این برنامه درباره پیشنهاد ماده مربوط به کاهش قیمت خوراک گاز برای پتروشیمی ها در برنامه ششم توسعه گفت: در پی این هستیم از مزیت های خود برای سرمایه گذاری ،تولید و اشتغال استفاده و برگشت بخشی از سود به عنوان مالیات استفاده کنیم.

وی با بیان اینکه برابر سیاست های ابلاغی رهبری، جلوگیری از خام فروشی نفت و گاز اساسی ترین دغدغه ما است، ادامه داد: بخشی از مواد خام در اختیار پالایشگاه های نفت دولتی و خصوصی قرار می گیرد که اکنون زیانده هستند.

مصری گفت: پالایشگاه آبادان بیش از هزار و 200 میلیارد تومان و پالایشگاه کرمانشاه که به بخش خصوصی واگذار شده است 90 میلیارد زیان داده اند.خجالت آور است کشوری که 100 سال صاحب صنعت نفت است بنزین را از کشورهای دیگری وارد کند.اگر صنایع پتروشیمی را هم نداشتیم امروز باید از کشورهای دیگری وارد می کردیم. سیاست گذاری نامناسب ، قیمت مواد اولیه ، مواد خام و فناوری موجود در پالایشگاه از علل زیان ده بودن پالایشگاه ها است.

وی با اشاره به اینکه 2 نوع خوراک مایع و گاز برای پتروشیمی داریم افزود: صنایعی که از طریق خوراک مایع اداره می شوند زیان ده و یا نقطه سر به سر هستند و امکان انتقال فناوری را هم ندارند و صنایعی که از گاز طبیعی استفاده می کنند حاشیه سودی دارند.

مصری با اشاره به اینکه قرار است در سال 1400 ، حدود 130 هزار تن تولید پتروشیمی داشته باشیم، گفت: این رقم در سال 84 ، بیست هزار تن و در سال 91، پنجاه و پنج هزار و چهارصد تن و از سال 91 تا کنون به 57 هزار و 900 تن رسید.قرار است از امسال با رشد صعودی 15 هزار و 850 تن در سال به ظرفیت تولید فعلی اضافه کنیم تا بتوانیم به هدف 130 هزار تن برسیم.

وی با بیان اینکه در سال های اخیر در زمینه پتروشیمی سرمایه گذاری نشده، گفت: بخش دولتی 100 هزار و 200 میلیارد تومان زیان دارد که باید اصلاح شود.پتروشیمی ها تا زمانی که زیر نظر وزارت نفت بود حواله هایی می دادند که برای برخی ها میلیاردها تومان سود داشت.

مصری گفت: علت اینکه ماده قانونی را می خواهیم به برنامه ششم توسعه اضافه کنیم این است که قانون قبلی مقرر می کرد وزارت صنایع ، نفت ،سازمان مدیریت و برنامه ریزی فرمول قیمت نفت را تعیین کنند امّا متاسفانه وزارت نفت خود فرمولی را ارائه کرد. هدف ما این است که صنعت فعلی پتروشیمی را از دست ندهیم.

وزارت نفت اعتقادی به حمایت از صنعت پتروشیمی ندارد

علی اکبر کریمی عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در ارتباط تلفنی با این برنامه گفت: واقعیت این است که وزارت نفت و زنگنه اعتقادی به حمایت از صنعت پتروشیمی ندارند.

وی افزود: سؤال اساسی این است چرا زمانی که صنایع پتروشیمی دولتی بودند تا 30 درصد تخفیف نسبت به قیمت فوب در خوراک داشتند امّا از زمانی که به بخش خصوصی منتقل شدند به یک باره در روند قیمت گذاری خوراک تحویلی به آن ها اختلال ایجاد شد.

کریمی با بیان اینکه این اقدام موجب اختلال در صنعت پتروشیمی کشور شده ، گفت: رشد تولیدات محصولات پتروشیمی از سال 84 تا 89 سالانه حدود 22 درصد بود امّا با اختلالاتی که از سال 89 تا 94 ایجاد شد این رقم به کمتر از 2 درصد کاهش یافته که این ناشی از تصمیمات مکرر دولت و مجلس برای خوراک پتروشیمی است.

وی با اشاره به اینکه پتروشیمی کشور در اختیار صندوق های بازنشستگی و بیمه است افزود: برای حفظ این صنایع که ایجاد اشتغال و صادرات دارند باید تلاش کرد.ما حدود 10 میلیارد دلار صادرات پتروشیمی داریم و نباید جلوی انگیزه برای سرمایه گذاری در صنایع پتروشمی را سد کنیم.

کریمی افزود: از مجموع 500 تا 600 میلیارد متر مکعب گاز تولیدی کشور تنها 5 تا 6 میلیارد متر مکعب به عنوان خوراک تحویل صنایع پتروشیمی می شود.ادعای زنگنه مبنی بر اینکه مصوبه کمیسیون تلفیق مجلس معادل 16 میلیارد دلار در طول برنامه برای دولت بار مالی دارد را صحیح نمی دانم زیرا خوراک مایع پتروشیمی ها نفت است و درصد کمی از مجموع تولیدات پالایشگاه ها را تشکیل می دهد.

وی افزود: درباره قیمت 95 درصد فوب برای خوراک مایع پتروشیمی ها باید توجه کنند که تحویل آن درب پالایشگاه است و هزینه حمل و نقل به آن اضافه می شود.

انتهای پیام

 


برای دریافت مهمترین اخبار عضو کانال بورس پرس در تلگرام شوید.
ارسال نظر
نام:
آدرس ایمیل:
متن: *
عدد روبرو را تایپ نمایید


آخرین اخبار
پربیننده ترین
طراحی سایت خبری و هاست توسط ایرسا هاستینگ