درحالی برخی نمایندگان مجلس با موضوع فیلترینگ تلگرام موافق و برخی مخالف هستند که سخنگوی قوه قضائیه از عزم این نهاد برای ادامه فیلتر تلگرام و دفاع از صلاحیت دادسرا خبر داد.
به گزارش پایگاه خبری بورس پرس به نقل از روزنامه شرق، صبح روز گذشته غلامحسین محسنیاژهای راهی بهارستان شد تا پیش از آغاز جلسه علنی مجلس، در جمع نمایندگان فراکسیون امید باشد. آنطور که روایت شده، میهمان بیشتر شنونده بوده و کمتر از میزبانان سخن گفته البته علت هم مشخص است، آمده بود تا صحبتهای نمایندگان را بشنود و به پرسشهای آنها پاسخ دهد.
به روایت نمایندگان حاضر، در این جلسه 15 تا 20 موضوع مطرح شد که اژهای از این بین، 15 نکته را یادداشت کرد و در نهایت زمان برای توضیح درباره 3 تا 4 موضوع کفایت کرد و قرار شد این جلسهها ادامه پیدا کند. در این جلسه، مباحث متعددی مطرح شد که فیلترینگ تلگرام، مرجعبودن یا نبودن وزارت اطلاعات برای تشخیص جاسوسی و همچنین درخواست نمایندگان فراکسیون امید برای بازدید از زندانها را میتوان مهمترین این موضوعات دانست.
از مسیر قضائی تصمیم به فیلترینگ تلگرام گرفتند
علیرضا رحیمی نماینده مردم تهران در مجلس درباره فیلترینگ تلگرام گفت: اژهای درباره این موضوع توضیح جدیدی نداشت و همین فرایندی که قوه قضائیه اطلاعرسانی کرد، مطرح شد.فقط نکته این توضیحات این بود که از سال 92 موضوع فیلترینگ تلگرام مطرح بوده و در مراجع مختلف مطرح میشده که وزارت ارتباطات به دلایل متفاوت و در بازههای مختلف مهلتهای 3 و 6 ماهه خواسته و آنها هم دادهاند.
وی ادامه داد: آنها نگران مفاسد اجتماعی، اقتصادی و سیاسی هستند که برای تلگرام فهرست کردهاند و به تعبیری، در این چند سال نگران اینها بودهاند، ولی اقدام خاصی صورت نگرفته و در نهایت از همین مسیر قضائی تصمیم گرفتند.
این عضو فراکسیون امید بر اساس اظهارات اژه ای افزود: توضیحات اینستاگرامی رئیسجمهوری در مخالفت با فیلترینگ تلگرام را میتوان تصدیق کرد. چند روز پس از انتشار دستور بازپرس شعبه دوم دادسرای فرهنگ و رسانه تهران مبنی بر فیلترینگ تلگرام، رئیسجمهوری در پستی اینستاگرامی اعلام کرده، سیاست دولت یازدهم و دوازدهم مبتنی بر ایجاد فضای امن مجازی بوده و نه امنیتی و تاکنون هیچ شبکه اجتماعی یا پیامرسان توسط این دولت مسدود نشده و نخواهد شد. فیلتر و مسدودسازی اخیر تلگرام نیز نه توسط دولت اجرا شده و نه مورد تأیید دولت است. برای مسدودسازی پیامرسان مذکور حکم قضائی صادر و به همه اپراتورهای گوشی همراه و ارائهدهندگان خدمات اینترنتی ابلاغ کردند تا آنها رأسا اقدام به اختلال در ارتباط کنند. عدم طی مراحل قانونی امور اجرائی که با استفاده از ابزار قهریه و قضائیه صورت بگیرد، در تعارض با شعار استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی و در نقطه مقابل دموکراسی قرار دارد. اگر در عالیترین سطح نظام، تصمیمی برای محدودکردن یا مسدودسازی ارتباطات مردم گرفته شده، باید صاحبان واقعی این کشور که مردم هستند در جریان امور قرار بگیرند.
استدلال اژهای این بود که دادسرا صلاحیت داشته
رحیمی در پاسخ به اینکه برخی بر اساس نظرات حقوقی معتقدند بازپرس صلاحیت صدور حکم را ندارد، گفت: استدلال اژهای این بود که دادسرا صلاحیت داشته و از این موضوع دفاع میکرد که صادرکننده حکم، صلاحیت ذاتی و قانونی داشته که ورود کند.
جلال میرزایی دیگر نماینده عضو فراکسیون امید، هم درباره چندوچون مطرحشدن موضوع تلگرام در جلسه با اژهای گفت: طبق توضیحات اژهای، با توجه به گزارشهای متعددی که بوده، به این موضوع با تأخیر ورود کردیم و باید زودتر از اینها وارد میشدیم.
محمدجواد فتحی نماینده تهران که حقوقدان نیز هست، در یادداشتی اعلام کرده بود، از منظر حقوقی، حکمی که برای فیلترینگ تلگرام صادر شده فاقد مبنای قانونی است. جامعه حقوقی حتما به این موضوع خواهند پرداخت. در بیش از 30 ماده قانون آیین دادرسی کیفری حدود، صلاحیت و وظایف بازپرس مشخص شده و در هیچکدام صدور دستور عام و همچنین فیلترینگ شبکههای اجتماعی در حدود وظایف نیست. در ماده 114 قانون آیین دادرسی کیفری که در این حکم آمده، مدنظر قانونگذار ورود بازپرس برای فیلترکردن شبکههای اجتماعی نبوده است.
این توضیحات برای نمایندگان قانعکننده نبود
بهرام پارسایی سخنگوی فراکسیون امید هم به ایسنا گفته است: محسنیاژهای درباره فیلترینگ تلگرام گفت این موضوع به درخواست شورای عالی فضای مجازی برمیگردد که البته این توضیحات برای نمایندگان قانعکننده نبود چراکه نمایندگان میگفتند دلایل این موضوع باید بهصورت شفاف برای مردم توضیح داده شود.
عبدالکریم حسینزاده نایبرئیس فراکسیون امید هم با اشاره به بحث فیلترینگ تلگرام در این جلسه تأکید کرد: اکثر نمایندگان عضو فراکسیون امید نسبت به نحوه فیلترینگ تلگرام انتقاداتی داشته و با فیلترشدن این پیامرسان مخالف بودند که اژهای پاسخ دقیقی ارائه نکرد.
پاسخی درباره موضوع فیلترینگ تلگرام دریافت نکردیم
ابوالفضل موسویبیوکی هم درباره حضور اژهای در فراکسیون امید و بحث تلگرام به فارس گفت: محسنیاژهای دراینباره اشاره کرد شورای مجازی یک کمیسیون قضائی دارد که متشکل از 13 نفر است که مسئول آن قوه قضائیه است اما 6 نفر از دولت هم در آن حضور دارند. 6 نفر هم افراد مختلف دیگر حاضر میشوند، بنابراین در آن شورا مسئله فیلترینگ تلگرام مطرح شده است.
وی ادامه داد: البته نمایندگان این را هم مطرح کردند اگر در این شورا موضوع فیلترینگ مطرح شده چرا به دادستانی انتقال داده شده و دادستانی حکم توقیف تلگرام را داده است. بهتر بود که شورای عالی فضای مجازی این کار را میکرد. متأسفانه در این زمینه ما جوابی نگرفتیم و پاسخی از سوی محسنیاژهای درباره موضوع فیلترینگ تلگرام دریافت نکردیم.
در همین حال محمدرضا بادامچی، علی مطهری و علیرضا رحیمی نمایندگان تهران، درباره فیلتر تلگرام قبل از بررسی در مرجع قانونی، به وزیر دادگستری تذکر کتبی دادند.
چرا رئیسجمهوری گلایه میکند؟
اما هستند نمایندگانی که از تصمیم قوه قضائیه برای فیلترینگ تلگرام حمایت میکنند،حسن نوروزی سخنگوی کمیسیون قضائی مجلس در بخشی از نطق میان دستور خود با اشاره به مسئله فیلترینگ تلگرام گفت: اگر یک بازپرس شجاع حکمی را برای انسداد تلگرام صادر کرده، چرا رئیسجمهور میایستد و گلایه میکند. حکم قاضی عادل، حکمی است که حتی رهبری و رئیس قوه قضائیه باید در مقابل آن تمکین کنند.
موسویلارگانی نماینده فلاورجان هم در تذکر خود موضوع فیلترینگ تلگرام را مشکل مردم ندانست و گفت: روحانی، مشکل مردم ما تلگرام نیست، مشکل مردمی که از بیکاری و اقتصادی رنج میبرند صنعتگران و تولیدکنندگان که همگی با مشکلات اقتصادی روبهرو هستند،تلگرام نیست.
روحانی به مجلس بیاید
به گزارش ایسنا، مصطفی کواکبیان در تذکری شفاهی در واکنش به فیلترینگ تلگرام گفت: باید این موضوع بررسی شده و از رئیسجمهور دعوت شود تا در جلسه علنی و غیرعلنی درباره فیلترینگ تلگرام پاسخ دهند. مردم درباره فیلترینگ تلگرام از ما این سؤال را مطرح میکنند که اگر رئیسجمهور مخالف آن است، چرا برخی دیگر میگویند که به صورت مخفیانه با فیلترینگ موافقت کردند؟ اگر هم موافق فیلتر است، چرا میگوید با آن مخالف است؟.
وی تأکید کرد: برای پاسخ به همه ابهامات رئیسجمهور باید در جلسهای در مجل؛ چه به صورت علنی و چه غیرعلنی پاسخ دهد که با فیلترینگ تلگرام موافق است یا مخالف.
پیش از این هم برخی نمایندگان دیگر بر حضور رئیسجمهوری در مجلس برای پاسخگویی درباره فیلترینگ تلگرام تأکید کرده بودند، در همین زمینه علیرضا رحیمی گفت: مسئله فیلترینگ تلگرام هنوز به صورت رسمی در فراکسیون امید مطرح نشده است. در مجلس هم برخی نمایندگان تذکراتی کتبی و شفاهی مطرح کردند و برخی هم بر حضور روحانی تأکید کردند ولی هنوز کار جدی صورت نگرفته است.
پیش از این علی نوبخت نماینده تهران در نامهای به نمایندگان خواستار دعوت از رئیسجمهوری به جلسهای غیرعلنی شده بود تا روحانی بیاید و توضیح دهد که ماجرای فیلترینگ چیست؟ اما محمدجواد فتحی نظر دیگری داشت و معتقد است چون فیلترینگ در فضای علنی اتفاق افتاده، جلسه هم باید علنی باشد تا مردم در جریان قرار بگیرند.باید از رئیسجمهوری سؤال شود و وی هم باید پاسخگو باشد.
انتهای پیام