1. شرکت ها
سه شنبه, ۱۶ بهمن ۱۴۰۳ ۱۳:۱۸
زمان مطالعه: 3 دقیقه
کد خبر: 229463
6 ایراد حقوقی به موضع نماینده مجلس در مورد واگذاری ایران خودرو

6 ایراد حقوقی به موضع نماینده مجلس در مورد واگذاری ایران خودرو

موضع عجیب نماینده مجلس در مورد واگذاری مدیریت ایران خودرو به بخش خصوصی، حداقل 6 ایراد حقوقی به همراه دارد.

به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، در آستانه مجمع عادی به طور فوق العاده ایران خودرو که صبح فردا برای تعیین هیات مدیره و احتمال کسب صندلی سوم هیات مدیره توسط شرکت کروز برگزار می شود، تحرکات رسانه ایی و موافقان و مخالفان هم افزایش یافته است.

براساس این گزارش، بعد از نامه دیروز شورای هماهنگی اقتصادی سران قوا به هیات تجدیدنظر شورای رقابت و حمایت امروز سخنگوی دولت از واگذاری سهام ایران خودرو به بخش خصوصی، ایلنا در گزارشی اعلام کرد: روز گذشته در اقدامی شتابزده و غیرمعمول و عجیب، خضریان نماینده مجلس که مخالف پر سر وصدای رسانه‌ای در مورد واگذاری مدیریت ایران خودرو به بخش خصوصی است، مصاحبه‌ای مبنی بر مخالفت این شورا با واگذاری ایران خودرو به شرکت کروز به‌صورت گسترده منتشر کرد.

در حالی‌ هیات تجدیدنظر شورا رقابت تاکنون هیچ تصمیمی را اعلام و ابلاغ نکرده که چگونه یک نماینده مجلس به خود اجازه می‌دهد بدون حضور و مسئولیتی به صورت غیرقانونی و غیرواقعی از طرف هیات تجدیدنظر شورا رقابت تصمیمی را اعلام کند که به نوعی بدعت و اقدامی خلاف قانون و مجهول بوده که قابل پیگرد قانونی و قضایی به‌دلیل تخلف حقوقی توسط یکی از قانون‌گذاران مجلس است.

در همین رابطه یکی از کارشناسان حقوقی مبنی بر تبیین ابعاد رسیدگی شورای رقابت و اظهارات این نماینده مجلس، نکاتی را مطرح و اعلام کرد: رای بدوی شورای رقابت، دستور به واگذاری سهام شرکت ایران خودرو توسط سهامداران منتسب به کروز اعلام شده تا حدی که دیگر عضو هیات مدیره نداشته باشند ولی ایراداتی به این رای و رسیدگی هیات تجدیدنظر شورای رقابت وارد است و این جوسازی‌ها که به این موضوع استناد می‌کنند به ادله زیر فاقد وجاهت است:

1- این رای علیه شرکت کروز است و شرکت هایی که منتسب به کروز اعلام شده اند هیچ سهامی و ارتباطی با شرکت کروز ندارند و رای علیه آنها که طرف دعوی نبوده‌اند، قابل اجرا نیست.

2- قطعیت این رای بدوی شورا رقابت نیاز به اتخاذ تصمیم و صدور رای و ابلاغ طبق تشریفات قانونی توسط هیات تجدیدنظر شورا رقابت دارد.

3- اجرای این رای مستلزم صدور اجراییه توسط دادگستری وفق قانون اجرای احکام مدنی است و ۱۰ روز از زمان ابلاغ اجراییه ( ۱۲ روز با لحاظ روزهای ابلاغ و اقدام) قابلیت اجرایی دارد.

4- رای بدوی شورا صرفا تکلیف به فروش سهام است نه عدم حضور در مجامع و عدم امکان حق رای در مجامع که جز حقوق مالکانه قطعی هر سهامداری است آن هم در صورتی که قابلیت اجرایی علیه اشخاص ثالثی که در این پرونده طرف شکایت مستقیم نبوده‌اند، داشته باشد.

5- امکان اعتراض ثالث به این رای در دیوان عدالت اداری و اخذ دستور موقت توقف اجرا توسط اشخاص ثالث متضرر از رای که اصل تناظر برای آنها رعایت نشده و همچنین شرکت کروز وجود دارد.

6- شورای رقابت اصلا طبق ماده ٦١ قانون اصل ٤٤ قانون اساسی حق جلوگیری از ورود سهامدار به مجمع و مانع شدن از اعمال حق رای سهامداری را ندارد.

انتهای پیام

 

دیدگاه ها

شما هم می توانید نظرات خود را ثبت کنید



کد امنیتی کد جدید