حسابرس "فولاد" باید زودتر موارد گزارش تحقیق و تفحص مجلس را اعلام می کرد

به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، پیمان مولوی با انتشار مطلبی با عنوان "چرخه شوک از فساد، جوک ساختن و فراموشی کی تمام می‌شود؟" در دنیای اقتصاد اعلام کرد: ایرانی ها شیفته چرخه، شوکه‌ شدن، جوک‌‌‌‌‌‌ ساختن و فراموش کردن ماجرا می شوند. این روزها همه در حال صحبت درخصوص فولاد مبارکه و گزارش مجلس هستند اما این گزارش‌های در نهایت چه تاثیری بر شفافیت اقتصاد ایران خواهد گذاشت؟ اقتصادی که با تحریم‌ها غیرشفاف‌‌‌‌‌‌تر هم شده و شاخص ادراک فساد در آن به ۱۵۰ جهانی رسیده است.

پرونده شرکت انرون به عنوان اولین درس فساد در حسابرسی در انگلستان و بسیاری از کشورها تدریس می‌شود . این شرکت بزرگ آمریکایی در حوزه‌‌‌‌‌‌ برق و انرژی فعالیت دارد که شهرت جهانی‌‌‌‌‌‌ را به واسطه ورشکستگی بزرگی که تجربه کرد، بدست آورد ‎اما آنچه به فروپاشی و ورشکستگی شرکت انرون منجر شد، شیوه‌‌‌‌‌‌های خاص حسابداری بود. ‎شیوه‌‌‌‌‌‌هایی که هزینه‌‌‌‌‌‌ها را کمتر و سودآوری را بیشتر از میزان واقعی نشان می‌داد.

با توجه به اینکه سهام انرون در بورس عرضه‌ شده بود و باید حتما حسابرسی شفاف هم انجام می‌‌‌‌‌‌شد، یکی از شرکت‌های حسابرسی بسیار شناخته‌ شده و معتبر وابسته با نام آرتور اندرسن را مسئول حسابرسی کرد و به این شیوه ضمن اینکه در ظاهر، همه‌ چیز شفاف بود و گزارش‌های مالی به نهاد های عمومی و رسانه‌‌‌‌‌‌ها ارائه می‌‌‌‌‌‌شد، دست مدیران انرون برای نمایش سود غیرواقعی و افزایش رغبت سرمایه‌‌‌‌‌‌گذاران به سهم این شرکت باز‌ بود.

شرکت انرون با شیوه خاص حسابداری و حسابرسی به‌عنوان هفتمین شرکت بزرگ آمریکا شناخته می‌شد و رابطه بسیار نزدیکی با سیاستمداران آمریکا و بسیاری دیگر از کشورهای جهان داشت.

در سال‌۲۰۰۱ با افشای شیوه‌‌‌‌‌‌های غیراخلاقی ارائه صورت‌های مالی انرون، سهام این شرکت در مدت کوتاهی به ۴‌ درصد مقدار قبل از افشا کاهش پیدا کرد (از ۸۵ دلار به ۳۰ سنت). تبعات سقوط انرون در حدی بود که به‌‌‌‌‌‌ محض از‌ بین‌ رفتن قدرت اقتصادی‌‌‌‌‌‌، فساد‌‌‌‌‌‌های سیاسی‌‌‌‌‌‌ نیز آشکار شد و سیاستمداران متعددی به دلیل دریافت رشوه، دچار مشکل شدند. به علت اینکه بسیاری از مردم آمریکا، مستقیم و غیرمستقیم سهامدار انرون بودند، ورشکستگی انرون یک بحران ملی برای این کشور ایجاد کرد.

این روزها هم پرونده تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه و عدد بزرگ ۹۲ هزار‌میلیارد ‌تومانی، افکار عمومی را متوجه این شرکت بزرگ بورسی کرده است. آنچه در خروجی این تحقیق و تفحص جالب است، مواردی است که حسابرسان شرکت باید بسیار زودتر اعلام می‌کردند. چراکه فولاد مبارکه شرکتی بورسی است و تحولات آن بر‌ میلیون‌ها نفر سرمایه‌‌‌‌‌‌گذار اثرگذار است.

به ‌همین‌ دلیل ‎نقش حسابرسان مستقل و کارآمد در اینجا دیده می‌شود اما سیستم حسابرسی ایران نیز همانند بسیاری از حوزه‌‌‌‌‌‌ها با کمبود شایسته‌‌‌‌‌‌ سالاری و استقلال حرکت می‌کند و در نتیجه خروجی آن چنین مواردی می‌شود. همانند انرون که تحولی عظیم در رویکرد حرفه‌‌‌‌‌‌ای حسابرسی و اخلاق مدیریتی داشت، باید این اتفاق نیز تبدیل به خاطره نشود و بر اهمیت ساختارهای مستقل حسابرسی و امضای حسابرسان مستقل واقعی تاکید شود.

نکته دیگر پوشش یک‌ طرفه است که انتظار می‌رود در رابطه با صورت‌های مالی اجازه دهند حسابرس یک جلسه مطبوعاتی داشته باشد و صحبت‌ها را با رسانه‌‌‌‌‌‌ها مطرح کند. مسئله دیگر هم نظر حسابرس داخلی و گزارش‌های این کمیته است که حتما باید در معرض دید قرار بگیرد. نبود حسابرسان بزرگ بین‌‌‌‌‌‌المللی نیز مزید بر علت است که شرکت‌های بزرگ به لحاظ سایز بر حسابرس اشراف دارند تا حسابرس بر آنها و در نهایت اینکه با روش تحقیق و تفحص اخیر بسیاری از شرکت‌ها دچار چنین خروجی‌‌‌‌‌‌ خواهند شد.

تلگرام اصلی بورس پرس : t.me/boursepressir

انتهای پیام