
توضیحات سازمان حسابرسی درباره گزارش تخلفات فولادمبارکه : تخلف بود نه فساد !
به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، سازمان حسابرسی که برای دو سال عهده دار رسیدگی به صورت های مالی و بازرسی فولادمبارکه بود بعد از انتقادات عدیده از عدم اعلام تخلفات 91 هزار میلیارد تومانی و چند روز سکوت، اقدام به اعلام موضع کرد.
براساس این گزارش، نهاد وابسته به وزارت اقتصاد با صدرو بیانیه ایی اعلام کرد: سازمان حسابرسی مسئولیت حسابرسی و بازرسی قانونی شرکت فولاد مبارکه در سالهای ۹۷ تا ۹۹ را به عهده داشت. در گزارشهای حسابرسی و بازرس قانونی موارد عدم رعایت استانداردهای حسابداری و عدم رعایت قوانین و مقررات به اطلاع سهامداران شرکت رسیده و در سامانه کدال در دسترس عموم قرار گرفته است.
ضمناً از ابتدای شروع به کار هیئت تحقیق و تفحص، تیم حسابرسی این سازمان در استان اصفهان پیوسته به مکاتبات هیئت پاسخ داده و گزارشهای درخواستی اعم از گزارشهای حسابرسی سالانه، بررسی اجمالی میان دورهای و نامههای مدیریت در اختیار آن هیئت قرار گرفته و به طور مستمر به سایر درخواستها و تلفنهای نمایندگان آن هیات پاسخ داده و در مقدمه گزارش هیات تحقیق و تفحص نیز به گزارشهای سازمان حسابرسی به عنوان یکی از منابع در تهیه گزارش اشاره شده است.
اگرچه نتیجهگیری نهایی درباره گزارش هیئت تحقیق و تفحص که به طور غیرمجاز و ناپخته (طبق اظهار رئیس هیئت تحقیق و تفحص) نشر یافته است، مستلزم ارائه گزارش دقیق به مرجع قضایی و بررسی و صدور رای توسط مرجع قضایی است اما به دلیل برداشت نادرست از این گزارش در فضای عمومی جامعه و ایجاد پرسش در بین کارشناسان در مورد نقش حسابرس و بازرس قانونی این بیانیه مقدماتی برای پاسخگویی به ابهامات ارائه میشود و گزارشهای تکمیلی در آینده صادر خواهد شد.
۱- شرکت فولاد مبارکه اصفهان اگرچه توسط مدیریت منتخب بخش دولتی اداره میشود اما طبق ماده ۴ قانون محاسبات عمومی و ماده ۴ قانون مدیریت خدمات کشوری به دلیل مالکیت کمتر از ۵۰ درصد دولت، شرکت دولتی محسوب نمیشود و لذا مشمول قوانین حاکم بر شرکتهای دولتی از جمله قانون ممنوعیت بهکارگیری بازنشستگان در دستگاههای اجرایی نیست.
۲- در فضای عام جامعه، عددی که حاصل جمع جبری اقلام گوناگون با ماهیتهای متفاوت و البته اثبات نشده بهعنوان فساد یا اختلاس ۹۲ هزار میلیارد تومانی مطرح میشود که خلاف محتوای این گزارش غیررسمی است. در گزارش غیررسمی منتشر شده از عنوان تخلف استفاده شده در صورتیکه در فضای عمومی جامعه از فساد و اختلاس صحبت میشود.
برخی از این تخلفات که در گزارش حسابرس و بازرس قانونی هم افشا شده مانند عدم واریز مبلغ ۸.۰۸۷.۲۵۲.۴۷۶.۲۷۵ ریال سود سهام ایمیدرو در مهلت مقرر طبق ماده ۲۴۰ قانون تجارت، پر واضح است که هیچ سنخیتی با فساد و اختلاس ندارد و استفاده از عنوان فساد برای چنین تخلفاتی خلاف اخلاق اسلامی و انسانی است.
۳- این سازمان در رسیدگیها به فروشهای داخلی شرکت فولاد مبارکه اصفهان به فروشهای عمدهای که دستورالعملهای ابلاغی وزارت صنعت در آن رعایت نشده باشد برخورد نکرده است. تفاوتهای بین قیمتهای تعیین شده طبق ضوابط لازم الاجرا برای شرکتها و قیمتهای بازار را نمیتوان به عنوان تخلف هیئت مدیره شرکتها مطرح کرد. چنانچه شرکتها ضوابط حاکم بر فروش از جمله قیمتهای مصوب را رعایت نکنند، حسابرس و بازرس قانونی باید آن را به عنوان تخلف در گزارش خود درج کند اما برعکس آن مصداق ندارد.
۴- در گزارش هیئت تحقیق و تفحص اعلام شده خرید سهام خزانه خلاف ماده ۱۸۹ قانون تجارت است در صورتی که طبق بند (ب) ماده ۲۸ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی، خرید سهام خزانه تا سقف ۱۰ درصد سهام توسط شرکتها مجاز است.
۵- در خصوص خلاصه تخلفات مالی بخش خرید و قراردادها مندرج در صفحات ۱۷۶ الی ۱۷۸ گزارش هیئت تحقیق و تفحص شرکت فولاد مبارکه به مبلغ ۲۶۶.۴۱۵میلیارد ریال (عمدتاً انعقاد قرارداد با شرکت چینی شیان در خصوص اجرای پروژه نورد گرم ۲ به مبلغ ۴۰۰ میلیون یورو مازاد بر قرارداد منعقده با شرکتهای SMS و ایریتیک و خرید الکترود و عدم رعایت نرخ مصوب الکترود به مبلغ ۲.۲۲۲ میلیون یورو)، همان گونه که در صفحه ۴۹ گزارش هیئت تحقیق و تفحص انعکاس یافته قرارداد منعقده با شرکتهای SMS و ایریتیک به دلیل برقراری تحریم، از سوی شرکتهای فوق اجرایی نشده است. لذا شرکت اقدام به انعقاد قرارداد با شرکت شیان چین کرده است.
همچنین در گزارش یاد شده به صورت برآوردی مبلغ تکمیل پروژه ۸۰۰ میلیون یورو (صفحه ۱۵۰ گزارش) در نظر گرفته شده و مبلغ مزبور با مبلغ قرارداد منعقده با شرکتهای SMS و ایریتیک (به شرح صفحه ۱۴۹ گزارش به مبلغ ۴۱۱ میلیون یورو) مقایسه و مابهالتفاوت به مبلغ ۴۰۰ میلیون یورو بهعنوان تخلف درج شده است.
این در حالی است که به شرح بند ۱۷ گزارش حسابرس مستقل و بازرس قانونی سال ۹۹ مبلغ قرارداد منعقده با شرکت شیان جهت طراحی و ساخت ماشینآلات مبلغ ۲.۰۲۰ میلیون یوآن (با توجه با نرخ برابری یوآن با یورو در تاریخ اول شهریور ۱۴۰۱ بالغ بر ۳۰۳ میلیون یورو) و طبق گزارش توجیهی افزایش سرمایه کل مبلغ ارزی پروژه مزبور بالغ بر ۴۹۵ میلیون یورو محاسبه شده است.
همچنین موضوع ایراد قانونی مراجع ذیربط در بند ۱۷ گزارش حسابرسی سال ۱۳۹۹ درج شده است. مضافاً در خصوص الکترود گرافیتی، همان گونه که در صفحه ۱۴۲ گزارش هیات انعکاس یافته با توجه به شروع تحریمها و نظر به اینکه الکترود کالای استراتژیک است. بر اساس نامه وزارت صنعت و مصوبه هیئت مدیره، شرکت تصمیم به خرید الکترود به میزان مصرف جهت ۳ سال تولید کرده است.
موضوع کیفیت و میزان شکست بالای الکترودهای فوق در بندهای ۱۵ و ۱۸ گزارشهای حسابرسی به ترتیب سالهای ۹۸ و ۹۹و همچنین موضوع نحوه خرید و نوسانات نرخ خرید الکترودهای مزبور در بند ۳۵-۶ نامه مدیریت سال ۹۸ درج شده است.
۶ -در خصوص خلاصه تخلفات مالی بخش مالی، اقتصادی و سرمایهگذاری مندرج در صفحات ۹۹ الی ۱۰۱ گزارش هیئت تحقیق و تفحص به مبلغ ۷۲.۸۴۰ میلیارد ریال موارد مزبور عمدتاً (از جمله عدم تعیین تکلیف وجوه حاصل از فروشهای صادراتی از طریق شرکتهای تراستی، عدم واریز به موقع سود سهام، پرداختهای صورت گرفته به شرکت فرهنگی ورزشی فولاد مبارکه سپاهان و تاسیس شرکت هواپیمایی فراز جی)، در گزارشهای حسابرس مستقل و بازرس قانونی سالهای مالی ۹۷ تا ۹۹ (شامل بندهای مبانی اظهارنظر مشروط و بازرس قانونی) درج شده است.
۷- در خصوص مغایرت اقلام کمکهای بلاعوض مندرج در جزء (ب) بند ۲۴ گزارش حسابرس مستقل و بازرس قانونی سال مالی منتهی به ۳۰ اسفند ۹۹ با مبالغ متناظر در یادداشتهای توضیحی صورتهای مالی سال مالی مزبور مندرج در صفحه ۲۳۲ گزارش هیئت تحقیق و تفحص و همچنین عوارض موضوع ماده ۴۳ قانون برنامه ششم توسعه، با توجه به درخواست مکتوب هیئت فوق از این سازمان، دلایل اختلاف مزبور بهصورت مکتوب به آن هیئت ارائه شده است.
۸- در خصوص گزارش بازرس قانونی درباره افزایش سرمایه ۲۸ بهمن ۹۹ (عمدتاً جهت اجرای پروژه نورد گرم ۲) مندرج در صفحات ۷۱ و ۷۲ گزارش هیئت تحقیق و تفحص، گزارش توجیهی مزبور بر مبنای گزارش توجیه فنی و اقتصادی طرح توسعه نورد گرم ۲ که توسط شرکت فنی مهندسی فولاد مبارکه مهر جی در قالب ۴۷۶ صفحه تهیه شده است، ارائه شده و به دلیل ایرادات که در گزارش اولیه شرکت وجود داشته و انجام اصلاحات موردنظر این سازمان باعث شد نرخ بازده داخلی (IRR) که در گزارش اولیه ارائه شده به این سازمان بالغ بر ۱۱.۳۷ درصد محاسبه شده بود به ۳۳.۱۹ درصد کاهش یابد.
مضافاً به موجب تبصره ۲ ماده ۵ آییننامه خرید، نگهداری و عرضه سهام خزانه مصوب شورای عالی بورس و اوراق بهادار مقرر شده "در فرایند افزایش سرمایه قبل از شروع پذیره نویسی ناشر باید فاقد هرگونه سهام خزانه باشد".
به موجب تبصره ۲ ماده ۴ دستورالعمل اجرایی خرید، نگهداری و عرضه سهام خزانه مصوب هیئت مدیره سازمان بورس، ناشر موظف است قبل از تصویب قطعی افزایش سرمایه با اخذ مجوز برنامه فروش سهام خزانه از سازمان نسبت به فروش سهام خزانه موجود نزد خود اقدام کند. لذا با توجه به اینکه قبل از صدور گزارش بازرس قانونی افزایش سرمایه (دوم اسفند ۹۹) شرکت دارای سهام خزانه بود، موضوع لزوم اخذ مجوز از سازمان بورس در بند ۵ گزارش بازرس قانونی درج شده است.
به موجب نامه ۲۵ اسفند ۹۹ نایب رئیس هیئت مدیره سازمان بورس به عنوان سرپرست معاونت نظارت بر بورس و ناشران، تبصره یک ماده ۴ دستورالعمل اجرایی فوقالذکر به این شرح اصلاح شده است: "در خصوص افزایش سرمایه از محل سهام جایزه، ناشر مجاز به حفظ و نگهداری و اجرای برنامه خرید/فروش سهام خزانه است ".
۹ - در خصوص عضویت مدیران شرکت فولاد مبارکه در هیئتمدیره سایر شرکتها، موضوع رعایت قانون اصلاح ماده ۲۴۱ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت در تاییدیه مدیران اخذ شده از هیئتمدیره شرکت در سالهای ۹۸ و ۹۹ و موضوع عدم رعایت قانون فوقالذکر در بند ۳-۱۱ گزارش حسابرس مستقل و بازرس قانونی سال ۱۳۹۷ درج شده است.
۱۰- موارد عدم رعایت دستورالعمل حاکمیت شرکتی در گزارش حسابرسی سالهای ۹۷ الی ۹۹ درج شده است.
۱۱- وظیفه بازرس قانونی تمام شرکتهای فرعی و وابسته شرکت فولاد مبارکه اصفهان به عهده این سازمان نبود.
۱۲- این سازمان تاکنون به موردی از تخلف توسط گروه رسیدگی کننده شرکت فولاد مبارکه اصفهان برخورد نکرده است. چنانچه تخلف احدی از کارکنان این سازمان برخلاف آیین رفتار حرفهای اثبات شود موضوع به هیئت تخلفات اداری ارجاع خواهد شد.
موضوع فساد ۹۲ هزار میلیارد تومانی یک شیطنت تبلیغاتی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران است و رسیدگیهای این سازمان مؤید آن نیست. این سازمان آمادگی همکاری جهت نهایی شدن گزارش هیئت تحقیق و تفحص دارد و گزارش تکمیلی را به اطلاع عموم خواهد رساند.
انتهای پیام








من که جوابی ندارم ،شما چطور؟