مانع اصلی ورود "دیوار" به بورس و دلیل مخالفت ها

به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، مجید رضوی در واکنش به ادعای معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان رئیس‌جمهور مبنی بر عدم تمایل "دیوار" در ورود به بورس و لزوم رفع دغدغه‌های درست نهاد امنیتی به شرق، اعلام کرد: جالب بود که اولین بار مقامی دولتی این‌ طور صریح از درستی فشارهای امنیتی صحبت می‌کند.

معمولاً همه می‌گویند این موضوع در حیطه‌ وظایف نیست اما صراحت وی مبنی بر اینکه دیوار علاقه‌ای به ورود به بورس ندارد، عجیب است. اگر علاقه برای ورود به بورس وجود نداشت، چرا از سال ۹۸ تا امروز برای عرضه اولیه وقت و انرژی گذاشته شد؟ چرا مستندات مالی تهیه و صورت‌ها حسابرسی شدند، امیدنامه نوشته و بارها با مشاوران و مدیران بورس جلسه گذاشته شد؟

اولین درخواست پذیرش اواخر سال ۹۸ برای کافه‌ بازار ثبت شد. سال ۹۹ دولت روحانی اعلام کرد تا پایان تابستان آن سال چند شرکت بزرگ باید وارد بورس شوند اما ناگهان نهادهای امنیتی وارد ماجرا شدند و با استناد به مسائلی مثل دسترسی‌ها، سهامداران خارجی و ... با موضوع مخالفت کردند. این اتفاق در حالی رخ داد که ورود به بورس اتفاقاً بهترین ابزار برای شفاف‌سازی است و تهدید محسوب نمی شود.

سال ۹۹ دادستانی با استناد به ملاحظات امنیتی نامه‌ای به سازمان بورس ارسال کرد که دریافت مجوزهای امنیتی لازم پیش‌شرط پذیرش شرکت‌ ها در بورس باشد. این موضوع موجب شد فرآیند پذیرش شرکت‌ها به ویژه دیوار طولانی و پیچیده شود که حدود یک سال به طول انجامید.

از سوی دیگر، تیم تپسی نیز با هدف تامین منابع مالی و توسعه فعالیت‌ها به شدت پیگیر ورود به بورس بود و پس از تلاش‌های مستمر و تهیه دستورالعمل‌ها و مستندات لازم و دادن سهم به بخشی توانست مجوزهای لازم را دریافت و روند ورود به بورس را آغاز کند اما در مورد دیوار، مشکلات و موانع امنیتی باعث شد این شرکت از ادامه مسیر بورسی شدن عقب‌نشینی کند.

در دولت ابراهیم رئیسی، رئیس وقت سازمان بورس از انجام مذاکرات لازم و حل مشکل خبر داد. درنهایت اوخر سال ۱۴۰۰ هلدینگ دوباره تلاش در این زمینه شروع کرد. آن زمان برای ورود هلدینگ به بورس و کافه‌بازار به فرابورس درخواست داده‌ شد که بازهم این ورود لغو شد. در ۵ سال گذشته از کارگروه مسئول در این زمینه (در معاونت علمی) گرفته تا مدیران بورس می‌گفتند مشکل به دلیل سرآوا است. آبان سال ۱۴۰۳ پس از خروج سرآوا از ترکیب سهامداری، بورس تماس گرفته و خواستار ارسال مجدد درخواست شد.

وقتی ساختار ورود هلدینگ به بورس دیگر بکار نیامد، مسیر با دیوار ادامه داده و مدارک آماده و صورت‌های مالی تهیه و حسابرسی شد. امیدنامه نوشته و درخواست استعلام‌های امنیتی هم طبق قانون ارسال شد. طبق قانون اگر نهادی در مدت مشخص پاسخ ندهد یعنی تأیید داده است.

واجا پاسخ مثبت داد اما اطلاعات سپاه هیچ پاسخی نداد. بورس با تقبل ریسک از سوی این پلتفرم اعلام کرد طبق قانون اجازه برگزاری جلسه وجود دارد. جلسه هیات پذیرش ۲۲ اسفند تعیین شد. روز قبل از برگزاری با اینکه لغو این جلسه غیرقانونی بود، نهاد فراتر از قانون و خارج از روال قانونی جلسه پذیرش را لغو کرد. مدیران بورس هم اعلام کردند عدم برگزاری این جلسه به صلاح است.

دیوار کاملاً علاقه‌مند به ورود به بورس است و این مسئله از طرف شرکت به صورت جدی دنبال شده اما محدودیت‌ها و خواسته‌های مجموعه امنیتی اگر خارج از چارچوب و بی‌ربط باشد پذیرفته نمی شود.

برداشت حسین افشین منطقی و قابل قبول بودن خواسته‌های مطروحه است در حالی که دقیقا خواسته ها مشخص نیست. قرار بود افشین جلسه‌ای هماهنگ کنند تا این مسائل مطرح شود و "دیوار" نیز اعلام آمادگی کرد اما تا کنون هیچ خبری دریافت نشده است. اگر فکر می‌کنند این موضوع ساده و قابل حل است و خواسته‌ها منطقی است، آمادگی حضور در آن جلسه و صحبت وجود دارد. در تحلیل خوشبینانه مخالفت‌ها به این دلیل است که ترجیح‌ می‌دهند مجموعه خصولتی یا یک نهاد وابسته، سهمی در هیات مدیره داشته باشد و کنترل شرکت را در دست بگیرد.

هدف اصلی از ورود به بورس اکنون جذب سرمایه نیست بلکه بیشتر شفاف شدن مسیر فعالیت و مشخص شدن تکلیف به عنوان شرکت غیر وابسته است. ورود به بورس می‌تواند حکم آزمونی تعیین‌کننده را داشته باشد و قطعاً محدودیت‌ها و چالش‌ها و مزایایی نیز دارد. مهم‌ترین حسن این است که تکلیف نقش و جایگاه در نظام اقتصادی روشن و فضای رشد و توسعه فراهم خواهد شد.

درگیر شدن با فرآیندهای وقت‌گیر و غیر مرتبط یا کاهش تمرکز روی کسب‌ و کار اصلی، نگرانی دیوار است اما در برابر مزایای شفافیت و روشن شدن تکلیف در ساختار اقتصاد این ریسک پذیرفته می شود.

انتهای پیام