1. شرکت ها
دوشنبه, ۱۹ خرداد ۱۴۰۴ ۰۰:۰۰
زمان مطالعه: 4 دقیقه
کد خبر: 232488
5 سوال سهامدار "شیران" درباره ابهامات خوراک و تعلیق نماد

5 سوال سهامدار "شیران" درباره ابهامات خوراک و تعلیق نماد

سهامدار سرمایه گذاری صنایع شیمیایی ایران با اشاره به تعلیق نماد، ابهامات درباره خوراک دریافتی را در قالب 5 سوال مطرح کرد.

به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، یکی از سهامداران سرمایه گذاری صنایع شیمیایی ایران با اشاره به ابهام در شفافیت و نقدشوندگی سهام این شرکت در فضای مجازی، اعلام کرد: بیش از یک هفته نماد "شیران" توسط ناظر بورس به منظور بررسی وضعیت شفافیت اطلاعاتی تعلیق شده است.

در این مدت، سهامداران از امکان نقدشوندگی سهام محروم ماندند و سوالات بسیاری در ذهن دارند که پاسخ شفافی به آنها از طرف شرکت اعلام نشده است.

داستان از اینجا شروع شد که "شیران" خوراک دریافتی نفت سفید را از پالایشگاه اصفهان دریافت می‌کند. نفت سفید دارای چهار بخش لایت اند، هوی اند، رافینیت و نرمال پارافین است که در واحد یک شرکت از یکدیگر تفکیک می‌شوند و سه جزء اول طبق قرارداد همیشگی و سالیان گذشته به پالایشگاه اصفهان عودت داده می‌شود. در این قرارداد و با استناد به مصوبه شرکت پالایش و پخش، لایت اند به‌عنوان محصول نفتا نرخ‌گذاری می‌شود که عموما ارزان‌تر از نفت سفید است.

"شیران" در گزارش حسابرسی شده 1.5 هزار میلیارد تومان به استناد نامه‌های پالایشگاه اصفهان و معاونت برنامه‌ریزی وزارت نفت به عنوان طلب از پالایشگاه بابت تفاوت نرخ نفتا و نفت سفید حاصل از لایت اند برگشتی سال‌های 1401 تا 1403 در ترازنامه سال مالی گذشته و صورت سود و زیان شناسایی و از این مبلغ نیز در سود تقسیمی سال مالی 1403 استفاده کرد.

ابهام اول از همین جا آغاز شد که رونوشت این نامه‌ها هیچ گاه در سامانه کدال افشا نشد و اکنون با شفاف‌سازی پالایشگاه اصفهان مشخص شده پرداخت این مطالبات برعهده "شپنا" نبوده و منوط به تقبل مابه‌تفاوت نرخ بنزین و لایت اند توسط شرکت ملی نفت/شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی بود.

اخیرا پالایشگاه اصفهان با انتشار شفاف سازی اعلام‌ کرده بنا به نامه‌ای که دیوان محاسبات به شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌ها زده، هر گونه اعمال حساب و پرداخت مازاد لایت اند برای بنزین تولیدی فاقد وجاهت قانونی است. لذا شرکت ملی پالایش و پخش نیز طی اعلامیه‌ای، اعلامیه قبلی را برگشت داده و در نتیجه پالایشگاه اصفهان را بدهکار کرده‌ است.

نکته جالب‌تر اینکه قرار نبوده‌ "شپنا" کل این مبلغ را یکجا عودت دهد و طبق صورت جلسه‌ای که با "شیران" تنظیم کرده، ظرف مدت یکسال از سوی پالایشگاه در حساب های فروش خوراک به "شیران" اعمال شود.

اتفاقی که باید رخ دهد این است که پالایشگاه اصفهان عینا اعلامیه بدهکاری برای "شیران" در ماه‌هایی که این تعدیل را در فاکتورهای فروش منظور کرده، صادر کند و از ماه‌های آتی چنین مبلغی را کسر نکند.

سهامداران در این شرایط با چند سوال مهم و بزرگ روبرو خواهند شد:

1. مبلغ 1.5 هزار میلیارد تومانی اگر برای تعدیل سنوات 1401 تا 1403 و به مدت سه سال بود چرا و چگونه صرفا در صورت مالی سال 1403 نمایش داده شد؟ آیا هدف مدیران وقت نشان دادن سودی بوده که واقعا در یک سال ایجاد نشده و مربوط به سه سال بود؟

2. چرا در گزارش حسابرسی عنوان نشده بود همین مبلغ طی یک سال قرار است عودت شود و نه یکجا؟ قطعا تحلیلگران مالی در خصوص جریان وجوه نقدی شرکت و اثر ورود این مبلغ به صورت یکجا و یا بصورت فرسایشی و طی یکسال تفاوت قایل می‌شدند.

3. سود خالص کل "شیران" در سال مالی 1403 برابر با 4.4 هزار میلیارد تومان با احتساب این 1.5 هزار میلیارد تومان بود. یعنی حدود 34 درصد سود شناسایی شده ناشی از این مبلغ بوده که اکنون کل آن در هاله‌ای از ابهام است.

4. اگر دریافت این مبلغ بطور کامل لغو شود چه اثری بر سود و زیان سال مالی 1404 شرکت خواهد داشت؟

5. آیا عدم اشاره به شرط پرداخت این مبلغ به تایید شرکت دیگر به غیر از پالایشگاه اصفهان، مصداق ماده 258 قانون تجارت نخواهد شد؟

انتهای پیام

 

دیدگاه ها

شما هم می توانید نظرات خود را ثبت کنید



کد امنیتی کد جدید