دادگستری استان تهران ۳۶ ایراد به ۱۴ بند از مصوبه شورای عالی بورس درباره تعیین مصادیق مجرمانه معاملات، وارد کرد.
به گزارش پایگاه خبری بورس پرس، کمیته مطالعاتی و تحقیقاتی معاونت حقوقی دادگستری استان تهران با ۳۶ آسیب‌شناسی به ۱۴ بند مصوبه ۷ آذر شورای عالی بورس درباره تعیین مصادیق مجرمانه موضوع بند سوم ماده ۴۶ قانون بازار اوراق بهادار، ایراد وارد کرد.
بر اساس این گزارش، قضات مجتمع اقتصادی بندهای ۳، ۷، ۹، ۱۰، ۱۲ مصوبه را مخالف قانون بازار اوراق بهادار، بند ۵ و ۶ را مخالف دیگر دستورالعمل‌های شورای عالی بورس و بند ۷ را موجب تخصیص اکثر و توقف معاملات در بازار سرمایه دانستند.
در راستای بند ۳ ماده ۴۶ قانون بازار اوراق بهادار و ماده ۱۹ آیین نامه اجرایی، برخی مصادیق اقداماتی که نوعاً منجر به ایجاد ظاهر گمراه کننده از روند معاملات در بورس‌ها یا ایجاد قیمت‌های کاذب یا اغوای اشخاص به معاملات اوراق بهادار می‌شود، بنا بر پیشنهاد سازمان بورس ۷ آذر به تصویب شورای عالی بورس رسید.
۱. سفارش چینی با حجم سنگین و غیر متناسب با عرضه و تقاضا یا حجم معاملات نماد معاملاتی
۲. سفارش چینی با حجم کم و تعداد زیاد در قیمت‌های متفاوت در یک جلسه معاملاتی
۳. حذفی و ویرایش مکرر تمام یا بخشی از سفارش‌های تغییر اولویت در صف پس از سفارش چینی
۴. سفارش چینی و سپس حذف یا ویرایش تمام یا بخشی از آن پس از ورود سفارش‌های سایر اشخاص و اقدام به سفارش چینی‌ها انجام معامله در سمت دیگر توسط خود شخص یا اشخاص دیگر به صورت هماهنگ
۵. ورود سفارش خرید یا فروش بالاتر یا پایین‌تر از مظنه فروش یا خرید بازار به صورت غیر متناسب با جریان معاملات همان نماد
۶. ثبت، ویرایش یا حذف سفارش یا انجام معاملات به نحوی که باعث تعیین قیمت‌های مرجع از جمله تسویه، پایانی یا آغازینی متفاوت از جریان عادی معاملات شود.
۷. اثرگذاری بر قیمت اوراق بهادار مرتبط از جمله مشتقات و حق تقدم سهام یا وجه تضمین از طریق هرگونه اقدام منجر به تثبیت، کاهش یا افزایش قیمت دارایی پایه
۸. انجام رقابت کاذب و هماهنگ شده توسط ایستگاه‌های معاملاتی یک یا چند کارگزاری
۹. فروش سنگین بدون دلیل بنیادی موثر بر اقدام فروشنده و خرید در قیمت‌های پایین‌تر در همان نماد یا نمادهای مرتبط
۱۰. خرید سنگین بدون دلیل بنیادی موثر بر اقدام خریدار و فروش در قیمت‌های بالاتر در همان نماد یا نمادهای مرتبط
۱۱. تغییر روند عرضه و تقاضا از طریق معاملات اوراق بهادار به نحوی که تغییری در ذینفع نهایی یا مالک ایجاد نشود
۱۲. اخلال در روند عرضه و تقاضا یا رقابت در معامله ورق بهادار از طریق: - انجام معامله در حجم کم با قیمت‌های نامتعارف - انجام معاملات هماهنگ شده یا دو طرفه - انجام معامله متفاوت با جریان عرضه و تقاضای بازار - سفارش چینی انجام معامله با حجم سنگین توسط شخص یا اشخاصی که مستقلاً یا به همراه یکدیگر دارای موقعیت مسلط در ورقه بهادر هستند.
۱۳. افزایش یا کاهش فاصله دامنه مزنه پیشنهادی خرید و فروش یا حفظ آن در یک سطح ساختگی
۱۴. اثرگذاری بر روند عرضه و تقاضا یا قیمت ورقه بهادر از طریق ارائه اطلاعات یا تبلیغات خلاف واقع یا گمراه کننده، انتشار شایعه در بازار یا ایجاد جو کاذب مثبت یا منفی
تبصره یک: اقدامات فوق با لحاظ بند ۳ ماده ۴۶ قانون بازار اوراق بهادار به عنوان مصادیق موضوع ماده ۱۹ آیین نامه اجرایی آن قانون تلقی می‌شود.
تبصره ۲: وقوع اقدامات فوق می‌تواند در یک جلسه یا جلسات معاملاتی متعدد صورت گیرد.
تبصره ۳: مصادیق موضوع این مصوبه مانع از شناسایی یا اثبات اقدامات دیگر به عنوان مصداق اقدامات موضوع ماده ۱۹ آیین نامه اجرایی قانون بازار اوراق بهادار از سوی مراجع ذی صلاح نیست.
تلگرام اصلی بورس پرس : t.me/boursepressir
انتهای پیام